两种根本不同的政党

                                 两种根本不同的政党

                                     胡适 

    我们在今日谈宪政，谈民主，谈国共问题，谈结束训政，谈美苏对峙的两个世界，似乎都应该先认清世
界上有两种根本不同的政党。 

    在三十年前，谈政治的人只知道一种政党，那就是英国、美国、和西欧的政党。但在这最近三十年之中，
出现了另一种政治组织，虽然也用“政党”的名称，性质和英、美、西欧所谓政党完全不相同。俄国的共产党、
意大利的法西斯党、德国的纳粹党，主张虽有左右的大不同，但在党的组织纪律上是很相同的，都属于后一类。 
      
    为便利起见，我们可以把英、美、西欧式的政党叫做甲式政党，把这三十年来苏俄、意、德诸国后起的
政党叫做乙式政党。       

    甲式政党的性质有这几点特色：  
      
    (一)甲式政党的党员没有确定的人数，没有党籍可以查考。人人可以自由登记为某党党员，人人可以自
由脱离本党。如英国邱吉尔从前是自由党，后来是保守党。如美国威尔逊本是民主党，后来竟做共和党的总
统候选人。 
      
    (二)党员投票是无记名的、秘密的。党员言论是自由的，没有党的纪律可以约束党员的投票，也没有特
务侦探可以干涉党员的言论行动。最近美国民主党的华莱士在国内国外批评本党的政策，是最明显的例子。
英国工党的议员也有严重批评本党的政策的。这种行动，本党固然无法制裁，社会也往往允许，称为“独立”，
称为“不党不偏。”      
 
    (三)甲式政党的原则是在两个或多个政党之中争取多数党的地位。每个政党总希望成为多数党，但每个
政党总得容忍并且尊重少数党的权利，因为今年的少数党也许明年要成多数党，今年在朝的多数党也许明年
下野成为少数党。最后的决定是人民的选举票。在选举之前，没有一个政党可以确知全国人民的最后决定，
也没有一个政党可以操纵把持全国人民的投票。例如美国一九二八年的大选举，共和党胡佛得二千一百多万
票而当选总统；四年之后，民主党罗斯福得二千一百多万票而当选总统。这都是人民自由选择的结果。
      
    (四)选举结果确定之后，在法定的日期，胜利的党从失败的党手里依法接收政权。失败的党决不敢用警
察军队的力量来霸佔政权，或毁灭得胜的反对党。因为他们知道几年之后他们又可以有竞选的机会，所以他
们都努力培养“胜固可喜，败亦欣然”的雅量。试看英国邱吉尔在一九四五年负着何等威望，然而那年选举的
结果，保守党惨败了，邱吉尔只能坦然交出政权，退居反对党领袖的地位。 

    以上所说的是甲式政党的组织与作风。至于乙式的政党，便完全不同了。乙式政党的性质也可以分作几
点来说：      

    (一)乙式政党是一种严密的组织，有确定的人数，有详细精密的党籍。党员入党必须经过审慎的调查察
看。入党之后，党员可以受惩戒，被开除，但不能自由脱党。      
 
    (二)乙式政党的党员必须服从党的纪律。党员没有自由，也没有秘密。乙式政党必须有严密的特务侦察
机关，他们的作用不但是侦查防范党外的人，还须监视党员的言论、思想、行动。党员必须服从党的命令，
思想言论必须依照党的路线。       

    (三)乙式政党的目的是一党专政。未取政权之时，他们不恤用任何方法取得政权；既得政权之后，他们
不恤用任何方法巩固政权，霸住政权。乙式政党本身是少数党，但因为组织的严密坚强，往往能利用政治的
特殊权威，压服大多数人民，以少数党统治全国。
       
    (四)乙式政党绝对不承认，也不容许反对党的存在。一切反对力量，都是反动，都必须澈底肃清铲除，
才可以巩固一党永久专政的权力。 

    以上列举甲乙两式的政党的性质，都是很浅近的政治常识，不值得政治学者的一笑。可是这些区别，正
因为很浅近，所以往往为一般人所忽略，甚至於高明的学者所忽略。例如前些日子有人讨论美国与苏俄对峙
的两个世界的区别。曾说：“美国给人民一张选举票，苏俄给人民一块面包。”这似乎不是公允的比较论。美
国人民未尝没有面包，苏俄人民也未尝没有一张选举票，但这两个世界的根本不同，正在那两张选举票的使
用方式的根本不同。苏俄因为没有反对党，故一九三六年新宪法之下的选举结果认为百分之一百，或是百分
之九十九。美国因为容许反对党自由竞争，所以罗斯福最大的胜利总不过人民投票总数之百分之六十。(此指
一九三六年大选的结果。一九三二年他只得百分之五十七，一九四○年他只得百分之五十四。)这百分之六十
的大胜利，代表自由的政治，代表独立的思想与行动，代表容忍异党的雅量。所谓“两个世界”的划分正在这
自由与不自由，独立与不独立，容忍与不容忍的划分。       

    中国国民党的创立者孙中山先生本是爱自由讲容忍的政治家。他在革命事业最困难的时期，感觉到一个
“有组织、有力量的革命党”的需要，所以他改组国民党，从甲式的政党变成乙式的政党。但中山先生究竟是
爱自由讲容忍的人，所以在他的政治理想系统里，一党专政不是最后的境界，只是过渡到宪政的暂时训政阶
段。他的最后理想还是那甲式的宪政政治。  

    近年国民党准备结束训政，进行宪政，这个转变可以说是应付现实局势的需要，也可以说是孙中山先生
的政治纲领的必然趋势。一个握有政权的政党自动的让出一部分政权，请别的政党来参加，这是近世政治史
上希有的事。所以无论党内或党外的人，似乎都应该仔细想想这种转变的意义。依我个人的看法，这个转变
应该是从乙式的政党政治变到甲式的政党政治，这里面似乎应该包括党的内容与作风的根本改革，而不僅僅
是几个政党分配各种选举名额或分派中央与地方的官职地位。如果训政的结束能够引起一个爱自由的、提倡
独立思想的、容忍异己的政治新作风，那才可算是中国政治大革新的开始了。       

    1947年7月  (转自程巢父：《储安平与胡适：两代自由思想》)  

评论:
    
    由于美国英国为代表的分权的甲式模式通过死板的规定来约束人们，政客可能会用肮脏手段来欺骗民众，
为政治目的服务，唯利是图，没有对底层百姓真正的关心。因此出现了乙式的政党，分为二战时期的日德和
当时的苏联模式。

    日本出现了态度强硬的军政府，他们关心底层百姓生活，自己管理层清廉，因此得到了民众的广泛支持，
不需要其它反对党。这是以高层的善良本性来做保证，灵活，有人性。日本人的素质很高，在日本行得通，
能够建设成世界一流国家。可惜放在其它族类就会产生贪得无厌的皇帝，是无法扩展的。延续也是问题，素
质在高，也不敢保证管理层30年后也是清廉的。

    在德国，甲式政党的政客和犹太人沆瀣一气，不去发展实体经济，专门投机倒把，德国人水深火热。而
Hitler的政策是尊重劳动者，短短几年就让德国的失业率远远低于当时甲式政党的国家。做的最好的是
Hitler，而不是罗斯福。这样的政党怎能不被支持呢？同一个问题：局限在德国，能够发展得很好，无法扩
展和延续。Hitler严于律己，下一个皇帝却无法保证不是蛀虫加白痴。即使日德战胜了，如果不改变独裁的
模式，几十年后恐怕又会有大的争端。

    至于苏联模式，40多年之后在全球开始了垮掉的domino效应，到目前为止只剩屈指可数的书法，北韩，
古巴，越南。而这几个残留的也都已经不是最初宣称的苏联模式，都发展成以封建社会的模式做基础，外加
一些资本主义社会或者奴隶社会的元素，保证少数集团利益的乙式模式。好在苏联模式的倒掉并未给世界带
来大的战乱，挺出乎人意料的。

    抗战时期，珍珠港一阵炮响给我们送来了美帝国主义，此后重庆，不列颠，苏联，北非，澳洲，东南亚
到处都有星条旗的物资资助，最后战胜了日德。40多年后，又战胜了苏联模式。

    胡适这番话41年后，1988年蒋经国先生临走前不久，在台湾开放了党禁，台湾的人均收入1万美元。后来
又有民进党击败国民党取得执政地位，在一个小岛上很好的实现了中山先生三民主义。