中日空军和陆军的两次典型战役
1. 零式战机入侵重庆 27: 0
1940年9月13日，13架日本零式战机入侵重庆，国民政府 27架战机被击落，零式战机无一损失。
2. 关家垴 2000: 149
1940年10月30日，关家垴。彭德怀率兵将近 2万，准备歼灭 510人的的一支日军。战斗持续了两天两夜。
至1940年11月1日，中国军队伤亡 2,000 多人，日军伤亡 149人。之后，日军赶来了援军，剩下 1万多人的
中国军队赶紧撤了，剩下的日军获救。
战后，根据 陈赓 回忆，知道中方伤亡 2,000多人；
加上有人去日本查阅史料，知道日军伤亡 149人。
伤亡比例 14:1
了解国共两党这两次典型的抗日战斗，就知道中国军队和日军的差距了，也明白了很多相关事件:
1937年的平型关，共方说歼灭日军 1千多人，不知真假，但这支日军不是战斗部队，而是后勤部队。
1937年的淞沪会战，国民政府和日军对攻，结果最后中国伤亡 30多万人，日方战死 2万，加上受伤，
大约伤亡 5万人。伤亡比例大约 7:1，这个伤亡比例难道不正常吗？
从此，中国人知道了日本人的厉害，再也不敢轻易攻击日军了，能守住就不错了。
1941年 太平洋战争爆发，国共两党就完全是守势，而且只要日军全力进攻，守也守不住。1944年下半年，
日军的海上路线经常被美军攻击，只好打通中国到缅甸的路线，便于运送物资。日军发动了豫湘桂战役，
国民党军一溃千里。这也很容易理解了。
1945年抗战最后的大半年，日军在太平洋和缅甸节节败退的情况下，中国军队也没能大规模进攻日军，
没能大举收复重要军事目标，国民党偶尔收复一个边陲小镇就不错了。
到最后美军征服日本，抗战胜利，日军投降，中国人只是负责接收。
美军在太平洋上反攻的关键夺岛战役
1. Makin 1943.11
日军 400守军，战死 395人； 美军在 10几倍于日军的绝对优势下，伤亡和日军相当；
2. Tarawa Atoll 1943.11
日军 4,800 守军，战死将近 4,700人; 美军在 10几倍于日军的绝对优势下，伤亡 3,800人；
3. Kwajalein Atoll 1944.1
日军 8,100守军，战死 7,800多人; 美军在 5倍军人的优势下，伤亡 2千人；
4. Eniwetok Atoll 1944.2
日军 2,741 名守军，战死 2,677人; 美军伤亡 1,100人；
5. Saipan 1944.6
日军大约 3.1万守军，战死 2.9万人; 美军三倍于日军的优势下，伤亡超过 1.3万人；
6. Tinian 1944.7
日军 8,800守军，战死 8,000人;
7. Guam 1944.7
2.2万日本守军，最后只有5百人被俘。
8. Peleliu 1944.9
1.1 万日本守军，只有 2百人被俘。美军伤亡和日军相当;
9. Iwo Jima 1945.2
2.2万日本守军，战死 21,844; 美军三倍多日军的优势下，伤亡超过日军，达 2.6万人；
10. Okinawa 1945.4
日军将近 11万守军，阵亡大约 10万人； 美军伤亡将近 8.5万;
1941年底，太平洋战争爆发后，日军仅用半年时间就击败英国远东的士兵，俘虏英军 10多万士兵。
日美双方僵持战斗了两年，到 1943年下半年，美军的士兵人数和后勤都占据绝对优势，开始反攻夺岛，
却伤亡惨重。第一个 Markin 战役，双方士兵人数和 关家垴 类似。日军 400人，美军是日军的 10多倍，
但结果不同，最后美军赢得了战役，伤亡超过日军，将近 1千人。
从日美两军的战斗结果看出，日方最大一个特点是很少有士兵被俘虏，基本都是战死，阵亡率超过 90%。
受伤的士兵最后自杀，被俘的士兵基本都是没有自杀能力的，绝大多数都是劳工。这对工业能力远远落后于
美国的日本来说，极大的减轻了后勤压力。这是中国军队无法想象的，伤亡 90%还能继续战斗，只有战神
才有这样的坚强意志和保卫国家的责任感。看大清和抗战时期的中国军队，伤亡一半就散了。
即使美军占据绝对优势，伤亡人数却不占绝对优势。大约是日军伤亡人数的一半，1/4 是最好结果了，
有时伤亡人数甚至超过日军。
上面只是最后 1年多美军夺岛的关键战役，不包括之前的战役，也不包括日美规模更庞大的海上战斗。
尾声
在欧洲战场和太平洋战场，从来没听说过 2万人的陆军攻击 510人的敌军，不但两天两夜没拿下来，
最后还让对方大部跑掉了。要说中日战争之前，中国军阀之间常年互相打，有足够的实战经验。结果和日本
人一过招，人数绝对优势，有时还有德械师、美械师，最后还溃不成军，和一群猪差不多，因此日本人称呼
当时的中国人为 "支那�"。战争结束了，如果你是日本人，你会向中国这类国家道歉吗？开玩笑！
直到现在，还有中国人纳闷的问: 怎么西方媒体和日本媒体提起那场战争，都不提中国军队，为什么？
有人说媒体偏心，其实是有疑问的中国人根本不了解那场战争。中国军队在其中起的作用实在是太小了。
七.七事变是中日大规模战争的开始，但主要是国民党抗战，因此大陆近些年已经不提了，转而炒作局部的
9.18 事变。研究军事没有错，毕竟军事能力体现一个国家内部民众的凝聚力、科技能力、工业能力，还有
男人的血性。但要研究 德日美英法俄 等强国。中国军事，只能当评书，实在没有其它娱乐内容了才去看。
战斗力弱没啥大不了的。向台湾国民党一样，不积极扩大军队数量，不疯狂吸食纳税人的血汗就行，
一样受人尊重。战斗力弱的军队不一定值得可怜。一是因为他们喝名酒、开豪车的能力比能打仗的日军、
美军强多了；再有，明明战斗力弱，却还是形成一个超级庞大的群体，吸食纳税人的血汗; 最后，平民一定
不要去惹对外战斗力是猪的军队，因为这类军队平时没有任何对外能立功的机会，遇到没枪没炮的平民有了
立功机会，马上就能变成一群有战斗力的人间野兽。
1. 零式战机入侵重庆 27: 0
1940年9月13日，13架日本零式战机入侵重庆，国民政府 27架战机被击落，零式战机无一损失。
2. 关家垴 2000: 149
1940年10月30日，关家垴。彭德怀率兵将近 2万，准备歼灭 510人的的一支日军。战斗持续了两天两夜。
至1940年11月1日，中国军队伤亡 2,000 多人，日军伤亡 149人。之后，日军赶来了援军，剩下 1万多人的
中国军队赶紧撤了，剩下的日军获救。
战后，根据 陈赓 回忆，知道中方伤亡 2,000多人；
加上有人去日本查阅史料，知道日军伤亡 149人。
伤亡比例 14:1
了解国共两党这两次典型的抗日战斗，就知道中国军队和日军的差距了，也明白了很多相关事件:
1937年的平型关，共方说歼灭日军 1千多人，不知真假，但这支日军不是战斗部队，而是后勤部队。
1937年的淞沪会战，国民政府和日军对攻，结果最后中国伤亡 30多万人，日方战死 2万，加上受伤，
大约伤亡 5万人。伤亡比例大约 7:1，这个伤亡比例难道不正常吗？
从此，中国人知道了日本人的厉害，再也不敢轻易攻击日军了，能守住就不错了。
1941年 太平洋战争爆发，国共两党就完全是守势，而且只要日军全力进攻，守也守不住。1944年下半年，
日军的海上路线经常被美军攻击，只好打通中国到缅甸的路线，便于运送物资。日军发动了豫湘桂战役，
国民党军一溃千里。这也很容易理解了。
1945年抗战最后的大半年，日军在太平洋和缅甸节节败退的情况下，中国军队也没能大规模进攻日军，
没能大举收复重要军事目标，国民党偶尔收复一个边陲小镇就不错了。
到最后美军征服日本，抗战胜利，日军投降，中国人只是负责接收。
美军在太平洋上反攻的关键夺岛战役
1. Makin 1943.11
日军 400守军，战死 395人； 美军在 10几倍于日军的绝对优势下，伤亡和日军相当；
2. Tarawa Atoll 1943.11
日军 4,800 守军，战死将近 4,700人; 美军在 10几倍于日军的绝对优势下，伤亡 3,800人；
3. Kwajalein Atoll 1944.1
日军 8,100守军，战死 7,800多人; 美军在 5倍军人的优势下，伤亡 2千人；
4. Eniwetok Atoll 1944.2
日军 2,741 名守军，战死 2,677人; 美军伤亡 1,100人；
5. Saipan 1944.6
日军大约 3.1万守军，战死 2.9万人; 美军三倍于日军的优势下，伤亡超过 1.3万人；
6. Tinian 1944.7
日军 8,800守军，战死 8,000人;
7. Guam 1944.7
2.2万日本守军，最后只有5百人被俘。
8. Peleliu 1944.9
1.1 万日本守军，只有 2百人被俘。美军伤亡和日军相当;
9. Iwo Jima 1945.2
2.2万日本守军，战死 21,844; 美军三倍多日军的优势下，伤亡超过日军，达 2.6万人；
10. Okinawa 1945.4
日军将近 11万守军，阵亡大约 10万人； 美军伤亡将近 8.5万;
1941年底，太平洋战争爆发后，日军仅用半年时间就击败英国远东的士兵，俘虏英军 10多万士兵。
日美双方僵持战斗了两年，到 1943年下半年，美军的士兵人数和后勤都占据绝对优势，开始反攻夺岛，
却伤亡惨重。第一个 Markin 战役，双方士兵人数和 关家垴 类似。日军 400人，美军是日军的 10多倍，
但结果不同，最后美军赢得了战役，伤亡超过日军，将近 1千人。
从日美两军的战斗结果看出，日方最大一个特点是很少有士兵被俘虏，基本都是战死，阵亡率超过 90%。
受伤的士兵最后自杀，被俘的士兵基本都是没有自杀能力的，绝大多数都是劳工。这对工业能力远远落后于
美国的日本来说，极大的减轻了后勤压力。这是中国军队无法想象的，伤亡 90%还能继续战斗，只有战神
才有这样的坚强意志和保卫国家的责任感。看大清和抗战时期的中国军队，伤亡一半就散了。
即使美军占据绝对优势，伤亡人数却不占绝对优势。大约是日军伤亡人数的一半，1/4 是最好结果了，
有时伤亡人数甚至超过日军。
上面只是最后 1年多美军夺岛的关键战役，不包括之前的战役，也不包括日美规模更庞大的海上战斗。
尾声
在欧洲战场和太平洋战场，从来没听说过 2万人的陆军攻击 510人的敌军，不但两天两夜没拿下来，
最后还让对方大部跑掉了。要说中日战争之前，中国军阀之间常年互相打，有足够的实战经验。结果和日本
人一过招，人数绝对优势，有时还有德械师、美械师，最后还溃不成军，和一群猪差不多，因此日本人称呼
当时的中国人为 "支那�"。战争结束了，如果你是日本人，你会向中国这类国家道歉吗？开玩笑！
直到现在，还有中国人纳闷的问: 怎么西方媒体和日本媒体提起那场战争，都不提中国军队，为什么？
有人说媒体偏心，其实是有疑问的中国人根本不了解那场战争。中国军队在其中起的作用实在是太小了。
七.七事变是中日大规模战争的开始，但主要是国民党抗战，因此大陆近些年已经不提了，转而炒作局部的
9.18 事变。研究军事没有错，毕竟军事能力体现一个国家内部民众的凝聚力、科技能力、工业能力，还有
男人的血性。但要研究 德日美英法俄 等强国。中国军事，只能当评书，实在没有其它娱乐内容了才去看。
战斗力弱没啥大不了的。向台湾国民党一样，不积极扩大军队数量，不疯狂吸食纳税人的血汗就行，
一样受人尊重。战斗力弱的军队不一定值得可怜。一是因为他们喝名酒、开豪车的能力比能打仗的日军、
美军强多了；再有，明明战斗力弱，却还是形成一个超级庞大的群体，吸食纳税人的血汗; 最后，平民一定
不要去惹对外战斗力是猪的军队，因为这类军队平时没有任何对外能立功的机会，遇到没枪没炮的平民有了
立功机会，马上就能变成一群有战斗力的人间野兽。
No comments:
Post a Comment